No hay nada inusual en que las iglesias promuevan sus servicios dominicales, pero los ateos del sur de la Florida están echando mano a la misma idea: ¿por qué no promover la opinión de que Dios no existe?. "La mayoría de la gente tiene la impresión de que los ateos carecen de moral y de ética. Estamos tratando de eliminar ese mito", dijo Ken Loukinen, fundador de Ateístas y Humanistas Seculares de la Florida, de 400 miembros, que patrocina una polémica valla publicitaria en Broward.
Tomado de: http://meneame.net/story/usted-no-cree-dios-no-es-unico
Yo:
#83 ¿Una Iglesia atea?. Creo que es buena idea, porque intenta cubrir la pata coja que hay en el ateismo y algunos parecen no ver.
Hasta hace poco la moral, o ética, habia estado asociada a las religiones. Porque la moral es básicamente "lo que es costumbre". Pero si todas las costumbres son cuestionables, todos tendremos diferentes éticas. Si quieres quitar a Dios, como propone el ateismo, es obvio que debas sugerir algo para sustituir o fortalecer la ética.
Siendo un poco más ilustrativo: Imagina un mundo totalmente ateo y vuestro vecino considere la pedofilia buena y quiera jugar con vuestro hijo. ¿Verdad que no es buena idea?
Los ateos pasan tanto tiempo criticando a Dios y las religiones que se olvidan de los problemas que crea la No Existencia de Dios.
Ateo:
#88 #83 No hay por dónde cogerte. ¿De dónde sacas tú que la moral es 'básicamente lo que es costumbre'? Será para tí. Lo que hasta hace poco era costumbre en España hoy sería inadmisible: hostiar a la mujer como signo de hombría, exigencia de la firma del marido para cualquier compra, desprestigio social y personal de la madre soltera, y tantas otras infamias impulsadas desde los confesionarios y los obispados. Esa era entonces 'la costumbre'.
Respeto a mi vecino, y tengo unos principios que son tan buenos o mejores que los tuyos, y decir como dices que mis principios, o los de otro cualquiera, van a favorecer la pedofilia, como sugieres, me parece de lo más rastrero.
La no existencia de dios no plantea ningún problema. El problema siempre lo han planteado los que como tú, dicen que su dios existe y pretenden que los demás lo acaten quieran o no, a sangre y fuego. Ahí está la historia.
Yo:
#98 #88 Hablaba de la moral o ética de una sociedad. Ética deriva de éthos (costumbre). Pero no me interesan las discusiones etimológicas.
Si te vas a la RAE, encontrarás multiples definiciones de moral y ética. Algunas más oscuras que otras (Usamos el término para múltiples cosas).
Cuando yo hablo de ética de sociedad me refiero a una lista de diferencias entre lo bueno y lo malo o por lo menos una forma de conseguirlas y que estas sean IGUALES para todos. Escribo mi planteamiento de otra forma:
- ¿Propone cada religión una ética? ... Si.
- ¿Propone el ateismo una ética? ... No. El típico ateo simplemente responde, como lo haces tú, con razonamientos que atacan la ética religiosa pero que no responden la pregunta. La verdad es que la respuesta oficial del ateismo es muy dificil de tragar. Si Dios no existe, entonces la ética común no existe. Y un mundo con 6.000 millones de éticas diferentes no parece ser un mundo muy agradable. Pensad en pedofilia, asesinatos, lucha de poder, robos, etc.
#93 Y no me digais que la Declaración de los Derechos Humanos es la ética del ateo porque sabeis que como ateos podeis cuestionarlo TODO y no teneis dogmas.
Esta Iglesia para el Ateismo es una buena idea. La organización de ideas en torno al ateismo consolidaran al Ateismo como una religión más y una forma de vida más. La alternativa de no tener una ética común, significa volver a la era de las cavernas donde inclusive la supervivencia personal puede estar en juego si te descuidas con un ciudadano de ética diferente.
Ateo:
#104 #98 Mucho me temo que no es ético discriminar al igual por su condiciòn u opción sexual, como haceis los católicos o el resto de los monoteístas. Es inmoral.
Los ateos asumimos que no hay una "moral natural", eso que el papa dice que es lo que a ellos, en su calidad de mediums ofciales y verdaderos, al parecer les contó su dios. (Que te hable un ser invisible con superpoderes es un problema psiquiátrico, dice la OMS, por cierto). Eso que el papa y sus obispos llaman "derechos humanos"... de los creyentes católicos solo.
Los ateos asumimos que la humanidad, tras la torta de años de genocidios en nombre de los dioses, tenemos unas normas de convivencia que están por encima de tus creencias y de la "tradición". Tales normas hace solo 60 años quedaron plasmadas en la Declaración Univrsal de los Derechos Humanos.
Son 30 simples puntos. Y no conozco ningún ateo que no los suscriba. Pero si se que el Vaticano se niega a firmarlos, así como el resto de teocracias y dictaduras.
Yo:
#117 #104 "Tales normas hace solo 60 años quedaron plasmadas en la Declaración Univrsal de los Derechos Humanos. Son 30 simples puntos. Y no conozco ningún ateo que no los suscriba"
Oye cuentame: ¿Desde cuándo la experiencia personal vale para justificar un razonamiento? Parece que me intentas convencer con tu experiencia personal con el ateismo.
No puedes probar científicamente que todos los ateos se suscribiran a estos 30 "simples" puntos (Tampoco lo contrario!). Tu crees que si. Yo creo que no. ¿Por qué me parece ahora que tú eres el creyente y yo soy el ateo?
Ateo:
#118 #117 Seguramente eres nuevecito por aquí. Yo llevo tres años, siendo mi monotema y especialidad éste, por lo que aquí mismo he tenido oportunidad de conversar sobre el particuar con cientos, si no miles, de ateos.
Por otra parte, también he desempeñado cargos de responsable de mi comunidad autónoma de asociaciones de ateos y me mantengo en contacto con otras de otros países que yo mismo ayudé a crear, mnteniendo diariamente contactos con miles de ateos de muchas partes del mundo.
Repito que asignar creencia a un ateo es una soplapollez, ya ves.
Yo:
#122 #118
"Yo llevo tres años, siendo mi monotema y especialidad éste, por lo que aquí mismo he tenido oportunidad de conversar sobre el particuar con cientos, si no miles, de ateos.
Por otra parte, también he desempeñado cargos de responsable de mi comunidad autónoma de asociaciones de ateos y me mantengo en contacto con otras de otros países que yo mismo ayudé a crear, mnteniendo diariamente contactos con miles de ateos de muchas partes del mundo. "
¿Cómo puedes repetir el mismo argumento aumentado?. No quiero ofenderte, pero pareces un religioso fanático en toda regla. Estoy seguro que muchos de esos ateos estarían avergonzados al oirte decir que tu único argumento es la experiencia personal. Además, que viniendo de una persona que basa su vida en el razonamiento es simplemente triste ...
No digo más. Nos estamos repitiendo y esto aburre. Te sugiero que leas de nuevo todo. Yo lo voy a hacer a ver si se me ocurre algo más que agregar o algo que corregir.
Ateo:
#122 Ánimo. Algún día comenzarás a comprender qué es una muestra estadística. Igual cuando releas acabas entendiéndolo. ¿Eres creyente de esos que piensan que todo el mundo es creyente y por eso te cuesta tanto entender que muchos no lo somos?
¿Su experiencia personal es una muestra estadística válida? Alli terminó la conversación porque no quise acribillarlo atacando esa expresión. No es la idea. El que no quiere oir, simplemente no oye. Notad como intenta esquivar el tema atacando otras religiones. Muy instructivo.
